Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12398 Esas 2014/11443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 43 parsel sayılı 11.043,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek davalı ..., 102 ada 35, 36 ve 48 parsel sayılı 62.647,26, 5.036,05 ve 7.483,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ve eşit paylarla davalılar .... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa"ya göre oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin 102 ada 35, 36 ve 43 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin 102 ada 48 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava 102 ada 48 parsel sayılı taşınmaz hakkında açıldığı, tüm araştırma ve inceleme de bu parsel yönünden yapıldığı halde hüküm fıkrasında 102 ada 38 sayılı parsel hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dava konusu olmayan taşınmaz hakkında hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. satırındaki “38” rakamının kaldırılarak yerine "48" rakamının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.