Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/10682 Esas 2016/12919 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10682
Karar No: 2016/12919
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/10682 Esas 2016/12919 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/10682 E.  ,  2016/12919 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.10.2015 tarih ve 2015/13643-25745 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak lehtar olan borçlu hakkında keşideci protesto edilmeden takip yapıldığından bahisle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece 20.03.2014 vade tarihli 25.000 TL bedelli senede ait protesto evrakı eklenmesine karşılık, 10.03.2014 vade tarihli 25.000 TL bedelli senede ilişkin herhangi bir protesto evrakının ibraz edilmediği, dosyaya sunulan protesto evrakının 12.03.2014 vade tarihli senede ilişkin olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Ankara 7. Noterliğ"inin 12.03.2014 tarih ve 2301 yevmiye nolu ödememe protestosunun 12.03.2014 vade tarihli 25.000 TL bedelli senede ilişkin olduğu, takibe konu senetlerden 10.03.2014 vade tarihli 25.000 TL bedelli senette de aynı noterliğin 2301 yevmiye numarasının yazılı olduğu anlaşılmıştır.
    2301 yevmiye numarasının hem 10.03.2014 vade tarihli senette hem de protesto evrakında yazılı olduğundan, protesto evrakındaki 10.03.2014 vadeli senedin 12.03.2014 vade tarihli olarak yazılmasının maddi hata olarak değerlendirilip ilgili senedin protesto edildiğinin kabulü gerekir.
    O halde mahkemece, 10.03.2014 vade tarihli senet yönünden de istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
    SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.10.2015 tarih ve 2015/13643 E., 2015/25745 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.