Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3638 Esas 2020/15313 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3638
Karar No: 2020/15313
Karar Tarihi: 15.12.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3638 Esas 2020/15313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kaçak su kullanımıyla suçlanmıştır. Ancak sayacın sözleşmesiz kullanıldığı belirtildiği için karşılıksız yararlanma kasdının var olup olmadığı araştırılmalıdır. Sanığın atılı suçu işlemesi durumunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. ve 168/5. maddeleri uyarınca soruşturma aşamasında katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa ödenmesi için süre verilmesi gerekmektedir. Eğer sanık ödeme yaparsa, kamu davası açılmayacaktır. Ancak, bu ödeme soruşturma aşamasında yapılmamış olsa bile kovuşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilecek ve düşme kararı verilecektir. Kanun maddeleri dikkate alınarak yapılandırma yapılan borç, vergili ve cezasız miktarı karşılıyorsa düşme kararı verilecektir, aksi takdirde sanığın hukuki durumu yeniden belirlenecektir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. ve 168/5. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2020/3638 E. , 2020/15313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak su tespit tutanağında sanığın sözleşmesiz sayaçtan su kullandığının belirtilmesi karşısında; sözleşmesiz sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren iş yerinde faaliyet gösterdiği, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kullanılması gereken su miktarı ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sanığın atılı suçu işlediğinin tespiti halinde; 6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak, katılan kurumun 24.04.2015 tarihli yazısına göre sanığın kuruma olan borcunu yapılandırdığı dikkate alınarak, sanığın kuruma ödediği miktar varsa ve bu miktar bilirkişi tarafından hesaplanan vergili cezasız miktarı karşılıyor ise sanık hakkında kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verileceği, karşılamıyor ise kalan miktar yönünden sanığa bildirim yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.