Esas No: 2022/4405
Karar No: 2022/7434
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4405 Esas 2022/7434 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, davalı Hazine temsilcisi ve diğer taraflar arasında verilen kararın kısmen kabulüne dair Hazine temsilcisi, davalı vekili, davacı mirasçısı ve müdahil vekili tarafından temyiz edildi. Ancak Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine dair hükmün onanmasına ve bazı parcel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün bozulmasına karar verdi. Bu kararın düzeltilmesi istendi fakat karar düzeltme istemi reddedildi ve 1086 Sayılı HUMK'un 442. maddesi uyarınca takdiren 660,00 TL para cezası verildi. Ayrıca, 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 93,50 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınması kararlaştırıldı. Bu kararın oylamayla alındığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK'un maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.
- HUMK'un 440. maddesi, karar düzeltme istemiyle ilgilidir.
- HUMK'un 442. maddesi, karar düzeltme isteminin reddedilmesi durumunda verilen para cezasıyla ilgilidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı Hazine temsilcisi, davalı ... vekili, davacı ... mirasçısı ... ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02.11.2017 tarihli ve 2016/16658 Esas, 2017/7367 Karar sayılı ilamı ile Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine dair hükmün onanmasına, 152 ve 153 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... mirasçısı ... ve müdahil ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 93,50 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
