MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 28 ve 29 parsel sayılı 5.732,74 ve 21.798,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek paylı olarak davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşmaya dayanarak 114 ada 29 parsel yönünden, ... ise 28 parsel yönünden davaya katılmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, katılanların davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 114 ada 28 parsel sayılı taşınmazın katılan ... adına, 29 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla katılanlar .... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.