Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - 6136 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6507 Esas 2019/1929 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6507
Karar No: 2019/1929
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - 6136 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6507 Esas 2019/1929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Müştekinin kahverengi kol çantasından çalınan 2 çeyrek altın ve 500 TL'nin suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığı, ancak yakalandığında sadece 1 çeyrek altın ve 300 TL'yi üzerinde bulundurduğu ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlandığına karar verilmeden eksik ceza tayin edildiği ancak bu hususun karşı temyiz nedeni olmadığı için bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Muhammed Gezen'in temyiz nedenlerinin reddedilip, hükümlerin eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek kararın onandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 35. maddesi (Teşebbüs cezası hakkında)

17. Ceza Dairesi 2018/6507 E. , 2019/1929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin odada bulunan kahverengi kol çantası içinden 2 adet çeyrek altın ve 500,00 TL paranın çalındığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk yakalandığında, üzerinde 1 çeyrek altın ve 300,00 TL paranın bulunduğu, geriye kalan 200,00 TL para ve 1 çeyrek altının çıkmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, TCK"nun 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerince cezasında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu husus karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk Muhammed Gezen müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.