Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15933 Esas 2020/1064 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15933
Karar No: 2020/1064
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15933 Esas 2020/1064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dava dışı kardeşlerin babaları Hacı Mehmet Levent'ten aldığı vekaletname ile satış yoluyla temlik ettiği taşınmazın satışının iptali ve babaları adına tescilini istedikleri davada, mahkeme tarihinde mirasbırakanın sağ olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan dolayı davanın usulden reddine karar verdi. Davalı, taşınmazı 424.000 TL bedel ödeyerek satın aldığını belirtip iddiaların doğru olmadığını savunmuştu. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz itirazı yerinde görülmediği için reddedildi ve ilk karar onandı. Kararda HMK’nın 114/1-d maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan dolayı davanın usulden reddedilmesine karar verildi.
HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 114/1-d maddesi: Şartların yokluğu nedeniyle davanın reddi.

1. Hukuk Dairesi 2016/15933 E. , 2020/1064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava dışı kardeşleri ...’ın, babaları Hacı ...’ten aldığı vekaletname ile 2160 parsel sayılı taşınmazı vekil sıfatıyla oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, babalarının akıl sağlığının yerinde olmadığı gibi, dava dışı Hakan’ın bu durumdan faydalanarak mal kaçırma amacıyla hileli şekilde hareket ettiğini, babalarına vasi tayini için dava açtıklarını ileri sürerek satışın iptali ile taşınmazın babaları Hacı Mehmet Levent adına tescilini istemişler, yargılama sırasında davacı ... davasından feragat etmiş, diğer davacılar 24.02.2016 tarihli dilekçe ile babalarının öldüğünü belirtip satışın iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, taşınmazı 424.000,00 TL bedel ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava tarihinde mirasbırakanın sağ olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan HMK."nın 114/1-d maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.