Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1655 Esas 2013/10437 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı idare harçtan muaf olup, davacı tarafından yatırılan harcın isteği halinde davacıya iadesi yerine, davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
2) Davanın mahiyeti ve hükmedilen miktar nazara alındığında kendilerini vekille temsil ettiren taraflar lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından yapılan 13,15-TL posta masrafı, 40,00-TL tebligat gideri ve 2.952,75-TL keşif gideri olmak üzere toplam 3.005,90-TL"nin davanın kabul ve red oranı nazara alınarak 2.307,00-TL"sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, geriye kalan miktarın davacılar üzerinde bırakılmasına,) paragrafının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinde yer alan (1.200,00 TL maktu) rakam ve kelimesi yerine (920,00 TL nispi), 8. bendinde yer alan (1.200,00) rakamları yerine (400,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.