Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9656 Esas 2013/8512 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9656
Karar No: 2013/8512
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9656 Esas 2013/8512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava Beyreli Köyü'nde bulunan 269,75 metrekarelik taşınmaza ilişkindir. Taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle çeşme ve arsası niteliği ile Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, ancak tapu kaydına da dayanarak taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, kararın dayandığı delillerin ve yasaların gerektirici nedenlerinin yerinde olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Bu karar, 19.09.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı ile ilgili olarak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 126. maddesi uyarınca, taşınmaz malikinin sahip olduğu hakların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla devredilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Tescil işlemleri ile ilgili olarak ise, 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca tescil taleplerinin tapu mahkemelerinde görüleceği ve bu mahkemelerin tescile ilişkin kararlarının kesin hüküm niteliği taşıyacağı hükme bağlanmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2013/9656 E. , 2013/8512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Beyreli Köyü 241 ada 1 parsel sayılı 269,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro çalışmaları sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle çeşme ve arsası niteliği ile Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama aşamasında ise tapu kaydına da dayanarak taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.