Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2018 Esas 2012/2457 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 2680 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesinde kullanıcı adı yazılmamıştır. Davacı, taşınmazın kendileri tarafından kullanıldığını bildirerek beyanlar hanesinde gösterilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 10 ve 11 parsellerin davacının zilyedliğinde olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, tespit gibi tescile karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde gereğince açılan ve 2/B madde sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı şerhin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 22/02/2012
gününde oybirliği ile karar verildi.