Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, haksız karne kullanımı nedeniyle davalı hakkında yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, 27.04.1998 tarihli talebine istinaden 01.05.1998 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasanın 79"uncu maddesi kapsamında isteğe bağlı olarak tescil edilen davacının ilk prim ödemesine 2001 yılında başladığı, 23.11.2009 tarihli Kurum işlemi ile isteğe bağlı sigortalılık süresinin yeniden belirlendiği, buna göre hizmet akdine tabi olarak çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık süresinin de dikkate alınması ile 01.05.1998-30.10.1999, 01.12.2001-18.02.2005 tarihleri arasında isteğe bağlı olarak kabul edildiği, fakat 01.12.2001 tarihinden başlatılan sigortalılığının, 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve anılan Kararnamenin ... tarafından iptali üzerine 4956 sayılı Kanunun 37"nci maddesi ile 1479 sayılı Kanuna eklenen Ek 11"inci maddeye göre isteğe bağlı sigortalıların sağlık sigortası kapsamından çıkarılmasına ilişkin hükümleri uygulanmak suretiyle sağlık sigortası kapsamı dışında sigortalı kabul edilerek, davalı hakkında ödediği primlerin %32 yerine %20 oranında olduğunun tespiti nedeniyle 08.01.2002-19.02.2005 tarihleri arasında haksız karne kullanımı sonucunda eldeki davanın açıldığı anlaşılmakta olup mahkemece verilen karar yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.
Mahkemece, 4956 sayılı Kanunla 1479 sayılı Kanuna eklenen Geçici 23"üncü maddesinde “04.10.2000 tarihinden önce 1479 sayılı Kanuna göre isteğe bağlı sigortalı olarak kayıt ve tescili yapılıp sağlık sigortası primi ödemiş olanlar bu sürelere ait prim ve her türlü borçlarını bu maddenin yürürlüğe girdiği 02.08.2003 tarihinden itibaren bir yıl içinde talepte bulunmaları ve talep tarihinden itibaren altı ay içinde ödemeleri şartıyla bu kanun hükümleri çerçevesinde sağlık yardımlarından
./..
yararlanabilirler.” hükmü davalı hakkında uygulanmalı, bu kapsamda davalı hakkında kurumca çıkartılan fazla prim ödemelerinin mahsup edilebileceği dikkate alınmalı ve sağlık yardımlarından yararlanma şartları irdelenerek, yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, davacı avukatı ve davalının bu yöneleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.