17. Hukuk Dairesi 2013/5478 E. , 2014/5185 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl davada davalı ...’ye ait, davalı ...’nın sevk ve idaresindeki belediye otobüsünün 16/12/2006 tarihinde çarptığı müvekkillerinin oğlu/kardeşi olan yaya ......"in vefat ettiğini ileri sürerek, baba ... için 30.000,00 TL, anne ... için 30.000,00 TL, kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılar İETT ve ...’den müteselsilen tahsilini istemiş, birleştirilen davada davacılar ... ve... için şimdilik ayrı ayrı 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.561,16 TL tedavi masrafının davalılar ... ve ...’den, birleştirilen davada davacılar ... ve... için şimdilik ayrı ayrı 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.561,16 TL tedavi masrafının davalı ...’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kazada yayanın kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü ...’nın %20, yaya ... ...’ın %80 oranında kusurlu olduğu, gerekçesiyle asıl davada baba ... için 10.000,00 TL, anne ... için 10.000,00 TL, kardeş ... için 5.000,00 TL, kardeş ... için 5.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar İETT ve ...’den müteselsilen tahsiline, birleştirilen davalarda ... Büyükşehir Belediyesi hakkındaki davanın atiye bırakılmasına, anne ... için 4.347,84 TL, baba ... için 3.716,62 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve İETT’den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.034,93 TL kalan onama harcının temyiz eden ..."nden alınmasına 7.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.