Yağma - Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4661 Esas 2018/1695 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4661
Karar No: 2018/1695
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yağma - Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4661 Esas 2018/1695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hakaret, kasten yaralama ve yağma suçlarından açılan davanın sonucunda, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin mahkemece açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı sanıkların itirazı reddedildiği ve yağma suçu nedeniyle sanık ...'nın beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların itiraz yasa yoluna gidilebileceği ve aynı kanunun 264. maddesi gereği kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ifade edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 12. fıkrası özellikle vurgulanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2015/4661 E. , 2018/1695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik hakaret, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı vekalet ücreti yönünden sanıklar savunmanınca yapılan itiraz üzerine Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarih, 2014/423 değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanının itirazının kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında ve;

Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanlar vekili isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.