7. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/6992 Karar No: 2016/7581 Karar Tarihi: 30.03.2016
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/6992 Esas 2016/7581 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında davalı tarafın Başbakanlık İletişim Merkezi Müdürlüğü'nü temsil etmediği ve dava dilekçesinin ilgili Bakanlığa tebliğ edilmediği gerekçesiyle temyize gitmesi üzerine Yargıtay, davanın takip edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanmış olmasından dolayı bu hususun bozma nedeni yapılamayacağını ve hatalı olan karar başlığında davalı olarak gösterilen Kurumun yerine İl Muhakemat Müdürlüğünün gösterilmesinin yanlış olmasına rağmen bu hatanın her zaman düzeltilebileceğine karar verdi. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 268/2 ve 297. maddeleri uygulandı.
7. Hukuk Dairesi 2016/6992 E. , 2016/7581 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece .... Müdürlüğünü temsilen dava dilekçesinin ..... Bakanlığına tebliğ edilmemiş olması hatalı ise de davanın .... vekili tarafından takip edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanmış olması nedeniyle bu hususun bozma nedeni yapılamayacağının, ancak mahkemece karar başlığında davalı olarak .... İl Özel İdaresinin kapanması nedeniyle yerine .... Müdürlüğünü temsilen ..... Bakanlığının gösterilmesi gerekirken ..... .si İl Muhakemat Müdürlüğünün gösterilmesi yanlış ise de bu hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.