MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili ...tarafından kullanılan ve içinde eşi ...’ün de bulunduğu araç ile davalıların trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu araç arasındaki 09/10/2004 tarihinde meydana gelen trafik kazasında bu müvekkillerinin yaralandığını, alkollü olan davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, hasarlanan aracın davacı ...’e ait olduğunu, ... şirketinin hasar ödemesinin zararı karşılamadığını ileri sürerek şimdilik ...için 4.000,00 TL gelir kaybı, 1.000,00 TL araçta bulunan hasara uğrayan eşya bedelinin, 40.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1.608,00 TL gelir kaybının, 1.875,00 TL tedavi ulaşım masrafının, 40.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için bakiye 3.000,00 TL araç hasarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir.
Birleştirilen davada davacı ... vekili, esas dava açıldıktan sonra kaza nedeniyle 4.175 TL gelir kaybının daha olduğunu, yeni zararların da aynı davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin tam kusurlu olmadığını, alkol raporunu kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada sürücü davalı ..."ın tam kusurlu olduğu, davacı ..."in hayati tehlike geçirdiği ve 12 gün yoğun bakımda kaldığı, davacı ... de kırıklar meydana geldiği, davacıların 120 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığı, gerekçesiyle ... şirketine karşı açılan davaların ibranameler gözetilerek reddine, asıl davada davacı ...’in araç zararı talebinin kanıtlanamadığından reddine, ... için 519,00 TL kazanç kaybı, 1.255,00 TL ulaşım giderinin, 15.000,00 TL manevi tazminatın, ...için 1.186,04 TL kazanç kaybı, 220,00 TL araçtaki eşyalar hasar bedeli, 30.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada davacı ... için 3.875,05 TL kazanç kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..."den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... vekili ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 194,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 7.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.