Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4180 Esas 2014/5173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü olup kaza tarihinde geçerli bir trafik (...) ... poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu vefat eden (yaya) ... ..."ın hak sahibine davacı tarafından tazminat ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine ... 12.... Müdürlüğünün 2009/6769 sayılı dosyasından yapılan ... takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 24.556,80 TL. asıl alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın 18.417,60 TL. asıl alacak ve 456,43 TL. işlemiş faiz yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 280,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı 1.289,28 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.