MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 168 ada 1 ve 2 sayılı parseller, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde çalşıması sonucu orman sınırı dışına çıkarılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kadastro çalışmalarında taşınmazların ... kullanımında olduğunun tespit edildiğini belirterek zemin kullanım durumuna göre, taşınmazların yeniden ölçümlerinin yapılarak kütüğün beyanlar hanesine yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 168 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya tesciline, 2 sayılı parsel tutanağı beyanlar hanesinin 2 nolu bendinde geçen "Taşınmaz, ... oğlu ..."ın kullanımındadır" şeklinde geçen ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne, "10.03.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen 1255.39 m2"lik kısmı ile üzerindeki nar ağaçlarının ... oğlu ..."in, aynı tarihli raporda (B) harfi ile gösterilen 2785.05 m2"lik kısım ile üzerindeki limon ağaçları ... oğlu ..."ın kullanımındadır" ibaresinin 3402 sayılı Yasanın 19/2 ve 5831 sayılı Yasanın ek-4 maddesi uyarınca şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itirazdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2012
gününde oybirliği ile karar verildi.