Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altında araç kullanma suçundan sanık Halil İbrahim Altınkaya"nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2016 tarihli ve 2016/442 esas, 2016/512 sayılı kararının 19/07/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 25/08/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri uyarınca 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarihli ve 2020/559 esas, 2020/535 sayılı kararını kapsayan dosya incelenerek,
5237 sayılı Kanunun 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/04/2021 gün ve 94660652-105-35-6102-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/06/2021 gün ve 2021/51400 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmış ise de;
Eldeki dosyanın fiziki belgelerin yukarıda anılan karara ait olmasına karşın Uyap verilerinin İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2021 tarihli, 2020/535 esas, 2021/127 sayılı karara ilişkin olduğu, dolayısıyla kayıtların uyuşmadığının anlaşılması karşısında çelişkinin giderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.