17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6087 Karar No: 2019/1927 Karar Tarihi: 19.02.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6087 Esas 2019/1927 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararını bozdu. Çocuk, suçlamayı kesinlikle kabul etmediğini ve olaya şahit olmadığını belirtti. Müştekilerin ifadeleri de tutarsız olduğu için suça dair somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri: Ceza Muhakemeleri Kanunu Madde 223, Türk Ceza Kanunu Madde 141 ve Madde 152.
17. Ceza Dairesi 2018/6087 E. , 2019/1927 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 26/03/2014 tarihinde yapılan talimat sorgusunda dava konusu hırsızlık olayına ilişkin hiçbir bilgi ve görgüsünün olmadığını ve hırsızlık olayını gerçekleştirmediğini beyan ettiği, mahkemede de suçlamayı kesinlikle kabul etmediğini, olaya şahit olmadığını, olayın kendisiyle alakası olmadığını söylediği, mahkemenin suça sürüklenen çocuğun savcılık aşamasında alınan beyanıyla mahkeme aşamasında alınan beyanının çelişkili olduğuna dair tespitinin ve suça sürüklenen çocuğun “ Ben ve arkadaşım Adem arabanın başında olduğumuzdan arabanın sahibi hırsızlığı bizim yaptığımızı sandı.” şeklindeki ifadesinin müştekisi farklı bir kişi olan başka bir hırsızlık olayına ilişkin olarak alındığı, öyle ki müştekinin beyanlarında hırsızlık olayını gerçekleştiren şahısları gördüğüne ya da yakaladığına dair bir ifadesinin olmadığı, Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2014 tarihli müzekkeresi ile bu hususun tespit edilerek suça sürüklenen çocuğun savunmalarının dava konusu olaya ilişkin olmadığı ve dava konusu olaya ilişkin savunmalarının sorulması için Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına tekrar yazı yazıldığı, müştekinin etraftaki boyacılara hırsızlığı kimin yaptığını sorması üzerine onların da ...’nin yaptığını söylemelerine rağmen müşteki tarafından boyacılar bulunamadıklarından ve soruşturma ve kovuşturma aşamasında bu hususa ilişkin herhangi bir araştırma yapılamadığından davanın hiçbir aşamasında dinlenemedikleri, olay yerini gösteren güvenlik kamerası kaydı olmadığı, araç üzerinde herhangi bir iz ve emareye rastlanılamadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında suçu işlediğine dair somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.