Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1854 Esas 2015/896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık...’in ... İlinde galericilik yapan katılandan haricen satın aldığı ancak henüz bedelini ödemediği ... plaka sayılı,... marka aracı, katılana ait kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle sahte olarak oluşturulmuş, üzerinde başka bir kişiye ait fotoğraf bulunan nüfus cüzdanı ve bu nüfus cüzdanındaki bilgiler esas alınarak tanzim edilmiş... Noterliğinin 01/02/2008 tarih ve 3035 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile açık kimlik bilgileri tespit olunamayan ... isimli kişiye sattığının, bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; katılanın aşamalardaki değişmeyen anlatımlarında suça konu aracı sattığı kişinin sanık ... olduğunu beyan ederek kendisine gösterilen fotoğraflardan adı geçen sanığı kesin bir şekilde teşhis etmiş olması ve yine mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde suça konu satış sözleşmesinde alıcı sıfatı ile isim ve imzası yer alan ... isimli kişinin ismi altındaki imzanın sanığa ait olup olmadığının araştırılması ile yetinilerek söz konusu senette satıcı sıfatı ile yer alan ... isimli kişinin ismi altındaki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde herhangi bir inceleme yaptırılmadığının anlaşılmış olması karşında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle suça konu senet ile sanığa ait imza ve yazı örneklerini içeren tüm belgelerin bir kez daha Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek, senet üzerinde yer alan ve yapılan ilk kriminalistik incelemeye konu edilen imza dışındaki diğer tüm yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, bilahare suça konu senet üzerinde alıcı ve satıcı isimlerinin hemen altında yer alan ve telefon numarası olduğu değerlendirilen numaraların suç tarihinde kimin adına kayıtlı olduğuklarının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.