BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/82 Esas 2019/119 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/82
Karar No: 2019/119
Karar Tarihi: 15.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/82 Esas 2019/119 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir çekin çalınma/kaybolma nedeniyle zayi edildiği gerekçesiyle yapılan hasımsız çek iptali talebini reddetti. Davacı vekilinin beyanlarına göre zayii talep eden, keşideci şirketin yetkilisiydi ve bu nedenle iptal davası açma hakkı bulunmuyordu. Kararda TTK 757-764. maddeleri arasında düzenleme yapılıp, çek hamile ait bulunduğu, davacının keşideci olması nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı belirtildi. Mahkeme, aktif husumet ehliyeti bulunmamasından dolayı davayı reddetti. TTK 818/1-s madde göndermesi uyarınca 757 ila 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulandı.T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/82 Esas
KARAR NO : 2019/119
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/02/2019
KARAR TARİHİ : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank ... Caddesi/... Şubesi, ... IBAN numaralı hesaptan keşide edilen, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş; ... çek nolu, 10/02/2019 vade tarihli, 115.000,00-TL bedelli, ... çek nolu, 28/02/2019 vade tarihli, 150.000,00-TL bedelli, ... çek nolu, 15/02/2019 vade tarihli, 110.000,00-TL bedelli çeklerin çalınma/kaybolma suretiyle zayi edildiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek talep konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle çek iptali talebine ilişkindir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle ...35 maddesinde bildirilen usule göre yaptırılmış, davacıdan TTK 759(2) maddesi uyarınca çeklerin yetkili hamili olduğuna, elinde iken zayiye uğradığına dair inandırıcı delilleri istenmiş, davacı vekili 15.02.2019 tarihli dilekçesini sunmuşlardır. İş bu dilekçe içeriğinde; "zayii talep edilen çeklerin keşidecisinin vekiledeninin temsil ve ilzama yetkili temsilcisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. olduğunu, vekiledeninin dava konusu çekleri keşide ettikten sonra lehtara teslim edemeden çeklerin kaybolma suretiyle zayii olduğunu, dolayısıyla henüz çeklerle ticari alışveriş yapılamadığından çek keşidecisi vekiledeninde kaldığını, yetkili hamilin vekiledeni olduğunu" beyan etmişlerdir.
Çek iptali talepli dava açma hakkı TTK. 757–764. Maddeleri arası düzenlemeye göre çek hamile ait bulunmaktadır. Davacı vekilinin yazılı beyanlarına göre zayii talep eden, keşideci şirketin yetkilisi olup davacının keşideci olması nedeni ile iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının keşidecisi olduğu çekler yönünden dava açma hakkı bulunmaması nedeniyle, davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığından, dosya üzerinden davanın reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-Davacı keşidecinin açtığı hasımsız çek iptali davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 15/02/2019
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
