MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 148 ada 263, 267, 268, 272 ve 273 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldıkları ve 263 sayılı parselin ... mirasçıları kullanımında, 267 sayılı parselin ... oğlu ..., 268 sayılı parselin ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ..."in kullanımında, 272 sayılı parselin ... evlatları ... ve ..."ın, 273 sayılı parselin ... oğlu ..."in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların ... mirasçıları kullanımında olduğunun tespit edilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 148 ada 263, 267, 268, 272 ve 273 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itirazdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.