16. Hukuk Dairesi 2013/7523 E. , 2013/8484 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı taraf dayanağı olan vergi kayıtlarının usulen oluşturulup oluşturulmadığı saptanmalı, usulen oluşturulduğu belirlendiğinde gayrisabit sınırlı olması nedeniyle miktarı ile geçerli olduğu ve kayıt miktar fazlası yönünden iktisap şartlarının oluşmadığının düşünülerek kayıt kapsamında kalan yerler yönünden de zilyetlik koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 7, 8, 9, 10, 19, 20, 24, 25 sayılı parseller ile 3 sayılı parselin 309.600 metrekarelik bölümünün davacı ... adına, (3 nolu parselin) geriye kalan 2, 4, 5, 11, 13, 15, 16, 18, 21, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 32 ve 33 sayılı parsellerin davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 17.10.1996 tarihinde kesinleştikten sonra, müdahil İzzettin Öztop hasta olması nedeniyle kararı süresi içinde temyiz edemediğinden bahisle kararı temyiz etmiş, mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmiş; karar müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
