5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32255 Esas 2020/2493 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32255
Karar No: 2020/2493
Karar Tarihi: 04.03.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32255 Esas 2020/2493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/32255 E. ve 2020/2493 K. sayılı kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Sanığın hak yoksunluklarına hükmedildiği ancak Anayasa Mahkemesinin kararı ile bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi konusunda her zaman karar verilebileceği belirtilirken, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri açısından ise, sanığa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkündür.

19. Ceza Dairesi 2019/32255 E. , 2020/2493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi hususunda olumlu ya da olumsuz her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.