MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."i silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 86/2-3-e, 35, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 900 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında;
..."u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası,3- Sanık ... hakkında; a- ..."u silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 86/2-3-e, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 11 gün hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 900 TL adli para cezası.
S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, ceza miktarları itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2-) Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından süresinde temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında ...’i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2018 günü oybirliği ile karar verildi.