10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7987 Karar No: 2015/11264 Karar Tarihi: 08.06.2015
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/7987 Esas 2015/11264 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/7987 E. , 2015/11264 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının ve 6111 sayılı Kanun kapsamında prim borçlarının yapılandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine, kısmen de ilk kararın kesinleşmesi nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı ... ve... Kanununun geçici 7.maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2,3,6,9 ve 10. maddeleridir. Mahkemece, bozmaya uyulması sonucu, ilk kararda hüküm altına alınan ve bozma kapsamı dışında kalan 01/11/2000-31/12/2000 tarihleri arasındaki sigortalılık sürelerine yönelik kararın kesinleşmesi nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, mahkemenin 12.06.2013 tarihli kararında hüküm altına alınan 01/11/2000-31/12/2000 tarihleri arasındaki sigortalılık süreleri hakkında verilen karara yönelik Dairimizin 09.12.2013 tarih 2013/21029 E.-23830 K. Sayılı ilamında onama hükmünün bulunmaması nedeni ile anılan dönem yönünden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. ./.. SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine, “1-Davacının 01/11/2000-31/12/2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında ...sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.