Esas No: 2021/8846
Karar No: 2022/1815
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/8846 Esas 2022/1815 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasında verilen kararı kısmen kabul ederek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verdi. Davalı tarafın temyiz başvurusu kabul edilmeyerek reddedildi. Davacı tarafın temyiz talebi ise reddedildi ve bölge adliye mahkemesi kararı onandı. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. maddesi gereği temyiz süresinin iki hafta olduğu belirtildi. Davalının yasal süre geçtikten sonra verdiği temyiz dilekçesinin reddi gerektiği ifade edildi. Kararda ayrıca, 370/1. madde uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. Son olarak, kararda geçen kanun maddeleri olan 361/1. ve 370/1. maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemek istendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına yönelik olarak verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak 06.12.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının Bölge Adliye Mahkemesi kararını 22.12.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/1. maddesi hükmü gereği temyiz süresi iki haftadır. Davalının yasal temyiz süresi 20.12.2021 pazartesi günü sona ermiştir. Buna göre, davalının yasal süre geçtikten sonra verdiği temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davacı tarafın temyiz talebine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
