MAHKEMESİ : Ezine Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2011/146-2012/240

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Fatma vekili, dava dışı N. S.’in, davacının da 1/2 paya sahip olduğu taşınmazdaki 1/2 hissesini davalı S.C.’a sattığını bu davalının da davacının şufa hakkını engellemek amacı ile taşınmaz üzerine amcası diğer davalı Alaattin lehine ipotek tesis ettirdiğini ileri sürerek bu ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı Sabri’nin borçlu olduğu icra takiplerine yapılan ödemeler nazara alındığında konulan ipoteğin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava taşınmaz üzerine muvazaalı olarak konulduğu iddia edilen ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir
Davalı Sabri ile amcası olan diğer davalı arasındaki ipotek ilişkisinin hangi ilişkiden kaynaklandığı yönünde bir delil sunulmadığı gibi ipotek tesis edilmesi ile mahkemenin, borçlunun borcuna karşılık yapıldığı ileri sürülen ödeme arasında da 20 günlük bir süre mevcuttur. Mevcut delillere göre ödemenin davalı Alaattin tarafından yapıldığı da kabul edilemez. Hal böyle olunca davalılar arasındaki ipotek ilişkisinin, gerek hayatın olağan akışına uygun düşmemesi, gerek konulma zamanı gerekse davalılar arasındaki akrabalık ile az yukarıdaki belirtilen ödemenin kim tarafından yapıldığının bilinmemesi hususları nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde reddedilmesi isabetli değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07.04.2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.