MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Raporu hükme dayanak alınan orman bilirkişisi ... Çabuk 02/11/2009 tarihli raporunda yörede orman kadastro ve 2/B madde uygulama işlemlerinin yapıldığını ifade etmiştir. Dairenin iade kararı üzerine Orman İşletme Müdürlüğünün yazısında; dava konusu parsellerin yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasaya göre yapılan kadastro çalışma sınırları içerisinde olduğunu ve yine dava konusu parsellerin 1996 yılında Sarıveliler ilçesi, merkez beldesinde 3402 sayılı kanun uygulamasına esas olmak üzere yapılan orman kadastro çalışma alanı sınırları içerisinde olduğu ancak bu çalışmanın tescil görmemiş olduğu, ... köyünde 1997 yılında 6831 sayılı Yasaya göre orman kadastro ve 2/B madde uygulamasının yapılmış olduğu ve söz konusu parsellerin bu köyde yapılan ve tescil gören çalışma alanı sınırları dışında bırakıldığı ifade edilmiştir. Orman bilirkişi ise asıl raporunun aksine ... köyünde orman kadastro tahdit çalışmaları ve 2/B madde uygulamalarının yapılmamış olduğunu ifade etmiştir. Dosya içindeki orman bilirkişi raporu ve Orman Yönetiminin cevabi yazısından yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı hususunda çelişkili ifadeler mevcut olduğundan Orman yönetiminden ... köyünde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı tekrar sorularak, orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı hususunda tereddütte mahal bırakmayacak şekilde bilgi verilmesinin istenmesi, şayet ... köyünde orman kadastro çalışması yapılmış ise, bu orman tahdit veya tahditlerine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin (orijinal renkli) getirtilerek dosya arasına konulması, daha sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve bütün komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/02/2012 günü oybirliği ile karar verildi.