İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1393 Esas 2018/469 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1393
Karar No: 2018/469
Karar Tarihi: 08.02.2018

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1393 Esas 2018/469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir ihaleye fesat karıştırma suçlamasıyla ilgili verilen mahkumiyet kararı, yüksek mahkemede temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucu, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda suçun oluştuğuna dair kanaat bildirilmiş olsa da, kovuşturma evresinde alınan raporda sanığın iş deneyim belgesini kullanmasının kanunlara uygun olduğu görüşüne yer verildiği, çelişki giderilmeden hüküm kurulduğu ve zincirleme suç hükümleriyle ilgili kuralların göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
5302 sayılı Kanun uyarınca irtikap suçu için verilen ceza 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasıdır. CMK'nın 8 ve devamı maddeleri gereğince zincirleme suçlarla ilgili temel ceza ve artırım oranlarının belirlenmesi gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/1393 E. , 2018/469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; Dairemizin 2014/1393 Esas sırasında kayıtlı Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/38 Esas ve 2012/4 Karar sayılı dosya ile aynı Mahkemenin Dairemizin 2014/1880 Esas sırasında kayıtlı 2011/102 Esas ve 2012/70 Karar sayılı dosyası arasında suç ve sanıklar yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda yüklenen suçun oluştuğu yönünde kanaat bildirilmekle birlikte kovuşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda sanık ..."ın iş ortaklığını teşkil eden her iki şirketin büyük ortağı olması nedeniyle iş deneyim belgesini kullanmasının Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu, ihalenin usulüne uygun ilan edilerek rekabet ortamının sağlandığı, haksız menfaat sağlanmadığı veya kamu zararına neden olunmadığı yönünde görüş bildirildiği nazara alınarak, mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Dairemizin 2014/1880 Esas sırasında kayıtlı Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/102 Esas ve 2012/70 Karar sayılı dosyası kapsamında bir kısım sanıklar hakkında aynı nitelikteki eylemleri nedeniyle kamu davası açılmış bulunması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimali ve temel ceza ile zincirleme suç hükümleri nedeniyle uygulanacak artırım oranlarının belirlenmesinde nazara alınması zorunluluğu karşısında CMK"nın 8 ve devamı maddeleri gereğince her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.