Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/6989 Esas 2016/7578 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6989
Karar No: 2016/7578
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/6989 Esas 2016/7578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili tarafından istenilen temyiz isteği Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve reddedilmiştir. Dosya incelenerek, mahkeme kararına dayanak oluşturan delil ve kanuni gerektirici sebeplere bakılmıştır. Davanın davalı vekili tarafından takip edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanmış olması nedeniyle, dava dilekçesinin ilgili bakanlığa tebliğ edilmemiş olmasının hatası bozma nedeni yapılamayacaktır. Ancak, davalı olarak İl Özel İdaresi yerine İl Müdürlüğünün yazılması yanlıştır. Bu hatanın düzeltilmesinin mümkün olduğu ancak mahkemece düzeltilmemiş olması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)
- Kamulaştırma Kanunu (2942)

7. Hukuk Dairesi 2016/6989 E. , 2016/7578 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece .... . Müdürlüğünü temsilen dava dilekçesinin ..... Bakanlığına tebliğ edilmemiş olması hatalı ise de davanın ... vekili tarafından takip edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanmış olması nedeniyle bu hususun bozma nedeni yapılamayacağının, ancak mahkemece karar başlığında davalı olarak .... İl Özel İdaresinin kapanması nedeniyle yerine .... . Müdürlüğünü temsilen ..... Bakanlığının gösterilmesi gerekirken ..... ..si İl .. Müdürlüğünün gösterilmesi yanlış ise de bu hatanın mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.