Esas No: 2000/3378
Karar No: 2001/250
Karar Tarihi: 26.01.2001
Danıştay 2. Daire 2000/3378 Esas 2001/250 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Belediye su arıtma tesisinde çalışan bir işçinin ayağı kopmuş ve soruşturma izni istenmiştir. Belediye başkanı, başkan vekili ve zabıta amiri hakkında soruşturma izni verilmesine karar verilmiştir. İtirazı reddedilen kişiler dosyayı cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir. Karşı oy verenler, işçinin çalışma görevi arıtma tesisi bakımı veya tamiri değilken, görevlendirilme şekli hatalı diğer teknik işler için uygun bir şekilde teknik elemanların görevlendirilmesi gerektiği görüşündedirler. Kanun maddeleri ise Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9. Maddesi'dir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/3378
Karar No: 2001/250
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-…- Aynı Yerde Belediye Başkan Vekili.
3-… - Aynı Yerde Zabıta Amiri.
Soruşturulacak Eylem : Güvenlik tedbirlerinin alınmaması sonucu belediye su arıtma tesisinde çalışan belediye işçisi …'in ayağının kopmasına neden olmak.
Eylem Tarihi : 25.2.2000
Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine
Karara İtiraz Edenler : …, … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve...sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
…, … ile …'in Belediyenin pis su arıtma tesisinde alınması gerekli güvenlik önlemleri olan elektrik sisteminin tamir ve bakım anında devre dışı bırakılması, helezonların üstünün kapatılması, elektrotların muhafaza altına alınması, iniş-çıkış merdiveninin yapılması gibi önlemleri almadan ve teknik eleman görevlendirmeden teknik bir iş olan arıtma tesisi ile ilgili olarak teknik bilgisi olmayan Belediye işçisi …'i görevlendirmeleri sonucu helezonun aniden çalışmasıyla ayağının kopmasına neden oldukları dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporlarından anlaşıldığından İçişleri Bakanı tarafından haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazlarının reddine, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 26.1.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy :
Arıtma tesisine dolan pis suyun vidanjör yardımıyla çektirilmesi amacıyla görevlendirilen …'in pis suyun boşaltma işini ve helezonun yağlamasını yaptıktan sonra çıkarken dikkatsizliğinden dolayı ayağını makineye kaptırdığı ve görevide tesisin tamir ve bakımı değil su çekme işini yapmak olup diğer işler için teknik elemanların görevlendirildiği anlaşıldığından …, … ile …'in kusurlarından sözedilemeyeceğinden itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
