MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı borçlu ...’in kendilerinden haksız yere tahsil ettiği parayı geri ödememek amacı ile dava konusu taşınmazını davalı ...’ye satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu ve alacaklıdan mal kaçırmak amacı ile yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davalı ... tarafından davacılardan tahsilat yapılan takipte adı geçen davalının itirazının iptali ile ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar arasında yapılan satışın, zamanı, alacağa mahsuben yapılmış olması, davalı ...’nin, ticari ilişki içinde olduğu davalı ...’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafından açılan davanın niteliği nazara alınmadan ve davacının talebini aşar şekilde ve kesinleşmiş bir davaya ilişkin olarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK.nin 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ... Asliye 10. Hukuk Mahkemesinin dosyası ile ilgili 3 numaralı bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."ye geri verilmesine 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.