Esas No: 2022/10
Karar No: 2022/1843
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/10 Esas 2022/1843 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, itirazın iptali davasının reddine dair verilen hükmü inceledi ve davacı tarafın temyiz isteminin reddine karar verildi. Mahkeme, kararın temyiz edilemeyeceğini belirtti ve red kararının yasaya uygun olduğunu vurguladı. 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Bakiye temyiz harcı da temyiz edene yüklendi ve kararın bir örneği ilgili mahkemelere gönderildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 370/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş; bölge adliye mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine bu kez davacı tarafından ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.