Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10952 Esas 2021/6311 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10952
Karar No: 2021/6311
Karar Tarihi: 28.09.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10952 Esas 2021/6311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki araçla hız sınırının 50 km olduğu bir yolda seyrederken, virajı alamayarak karşı yönden gelen araçların şeridine girdi, önce başka bir aracın sol yan tarafına sürttü, ardından ise aynı yönde seyreden başka bir otomobile çarptı. Bu kazada 4 kişi öldü, 3 kişi ise yaralandı. Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum oldu fakat cezası alt sınırdan daha az verildi. Temyiz itirazları sonucu yapılan incelemede, ceza hukukunun öngördüğü adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir ceza tayini gerektiği belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri (taksirle öldürme) ve 61/1, 22/4, 3/1. madde ve fıkraları (taksirli suçların cezasının belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak ölçütler).

12. Ceza Dairesi 2019/10952 E. , 2021/6311 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin herhangi bir hukuki nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın idaresindeki otomobille gündüzün meskun mahal dışındaki çift yönlü 10 metre platform genişliği bulunan ıslak zeminli, hız sınırının 50 km olarak belirlendiği yolda seyri sırasında, kaza mahalli olan sağa tehlikeli virajlı mevkiiye geldiğinde virajı alamayarak karşı yönden gelen araçların şeridine girdiği, önce tanık Ufuk idaresindeki aracın sol yan tarafına sürttüğü, devamla aynı yönde seyreden katılan sürücü Habibe idaresindeki otomobile çarparak 4 kişinin ölümüne ikisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biri ise hayati tehlike geçirecek şekilde 3 kişinin yaralanmasına, aracının hızını yol, hava, trafik durumu ile aracının teknik özelliklerine uymayarak şerit ihlali yapması nedeniyle tam kusurlu şekilde sebebiyet verdiği olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu 4 kişinin ölümüne ve birisi nitelikli 3 kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili ile katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.