MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar vekili, 22/12/2015 harç tarihli dilekçesiyle; davacıların dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 119 ada 10, 12, 14, 23 parsel, 112 ada 24, 134 parsel ve 122 ada 23 parsel sayılı taşınmazların hissedarları olduklarını, tapu kaydına ... şerhi işlendiğini, halen taşınmazın kök muris ... adına hisse kayıtlı olup tapu iptal işleminin yapılmadığını, Hazinenin taşınmaza ... vasfı ile ilgili sınırlandırmayı başlangıçta yapmadığını, şerh sonrasında tapunun iptal ile hükümsüz hale getirileceğini bu nedenle müvekkillerine tazminat ödenmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir
Davalı ... Yönetimi vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazında bulunmuş, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; TMK"nın 1007. maddesinden kaynaklanan davaların Hazineye yöneltilmesi gerektiği, ... İşletme Müdürlüğü aleyhine tazminat davalarının açılamayacağı gerekçesi ile davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazminat isteğine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Medenî Kanunun 1007. maddesine göre, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan zararlardan, objektif olarak Devletin sorumlu olduğu, ... Yönetiminin davalı sıfatı bulunmayıp, davalı sıfatının Hazineye ait olduğu gözetilerek ... Yönetimi aleyhine açılan tazminat davasının reddine ilişkin hüküm usûl ve kanuna uygun olduğu gibi ... köyü 112 ada 24 parsel sayılı taşınmazda davacı yan ve murislerinin malik olmadıkları ve ıslah yoluyla dahi davada taraf değişikliğinin olanaklı bulunmadığı, husumetin mahkemece re"sen dikkate alınması gerektiğinden, davacılar tarafından bu taşınmaza ilişkin açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekli ise de sonucu itibariyle davanın reddine dair usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 22/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.