Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5266 Esas 2018/1688 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5266
Karar No: 2018/1688
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5266 Esas 2018/1688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir yağma suçuyla ilgili olarak verdiği hükümden sonra temyiz istemleri üzerine kararını açıkladı. Mağdurların ve velilerinin şikayetçi olmadıklarını belirttiği için katılan sıfatını alamadıkları ve kanun yollarına başvurma hakkının bulunmadığı anlaşıldı. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü uygun bulundu ancak, çocuk hakları sözleşmesine aykırı davranıldığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Yargılama giderlerine ilişkin kısımdan Adli Tıp Kurumu rapor ücretlerinin tahsili için olan bölüm çıkartıldıktan sonra hüküm düzeltildi ve onandı. Kararda 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesi ve 260. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi ve 322. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

6. Ceza Dairesi 2015/5266 E. , 2018/1688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdurlar ... ve ... ile velileri ..."ın 15.05.2013 tarihli oturumda şikayetçi olmadıklarını belirttikleri, dolayısıyla 5271 sayılı CMK’nın 237. maddesi gereğince katılan sıfatını almadıkları ve aynı yasanın 260. maddesi gereğince kanun yollarına başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılan mağdurlar vekilinin, sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısımdan Adli Tıp Kurumu rapor ücretlerinin tahsiline ilişkin bölümünün çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.