Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1996 Esas 2014/5137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davada ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasçılık belgesi verilmesinin mülkiyet nakline neden olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, talebin mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğunu, iptali istenen bir veraset ilamı bulunmadığı, davanın hasımlı olarak açılmasının davayı çekişmeli hale getirmeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı vekili, davacılarla vakıflar Genel Müdürlüğü arasında görülmekte olan tapu iptal ve tescil davasına sunulmak üzere mirasçılık belgesi verilmesi davsı açtığı, davayı vakıflar genel müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle açtığı, mirasçılık belgesinin iptali istemi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın hasımlı olarak açılmış olması uyuşmazlığı çekişmeli hale getirmeyeceğinden ve yargılama sonucunda verilecek kararla miras paylarının değişmesi söz konusu olamayacağından çekişmeli nitelikte olmayan davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.