Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/7211 Esas 2013/10385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.01.2013 gün ve 2012/20087 Esas - 2013/669 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... Valiliği İl Özel İdaresi vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalılardan ... İl Özel idaresi vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Hükmedilen bedel, taleple bağlı 10.000,00-TL olduğu halde, Yargıtay onama kararı yazılırken davalı idarenin ödemesi gereken harç miktarında, Dairemizce yazım hatası yapıldığı; bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Dairemizin 22.01.2013 gün ve 2012/20087-2013/669 sayılı onama kararının altındaki harç hesabına ilişkin bölümdeki ....rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (..... rakamlarının yazılmasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da işlenmesine,
Onama kararının böylece DÜZELTİLMESİNE, davalılardan ... İl Özel idaresinden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.