MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TEREKESİ TEMSİLCİSİ)


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 116 ada 2 parsel sayılı 1710.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2 paylı olarak davalı ... ile dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak davalı ... adına tescil edilen 1/2 payın muris Mehmet Küpeli mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında davacının muris Mehmet Küpeli terekesine temsilci olarak atandığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının çekişmeli taşınmazın muristen kaldığını, taksim edilmediğini ispatlayamadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Taşınmaz başında yapılan her iki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve davacı tanıkları taşınmazın tarafların miras bırakanı Mehmet Küpeli"den kaldığını, çocukları arasında taksim yapılmadığını bildirmişlerdir. Ayrıca, çekişmeli taşınmazın bulunduğu Bitişik köyünde, murisin ölümünden sonra yapılan kadastro çalışmalarında 6, 8 parsel sayılı taşınmazların tüm mirasçılar adına tespit ve tescil edildiği dosya arasına getirtilen tapu kayıtlarından anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı Mehmet Küpeli"den kaldığı, taksim edilmediği kabul edilmek suretiyle davacının davasının kabulüne, taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edilen 1/2 paya ait tapu kaydının iptali ile adları ve payları gösterilmek suretiyle tüm mirasçılar adına tesciline karar vermek gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.