Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/7251 Esas 2013/10384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında tavzih isteminin kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.12.2012 gün ve 2012/25597 Esas - 2012/28959 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Tavzih kararı düzeltilirken Dairemizce yazım hatası yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.12.2012 gün ve 25597/28959 sayılı düzeltilerek onama kararının 3. paragrafı çıkartılarak, yerine, [Mahkemenin 19.09.2012 gün 2010/802-729 sayılı tavzih kararının 1. paragrafının çıkartılmasına, yerine “Tavzih talebinin kabulü ile, 30.12.2010 gün ve 802/729 sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine ... ilçesi Soğanlık mahallesi 1101 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki davalılara ait 359/6078 payın iptali ile davacı idare adına TESCİLİNE) cümlesi yazılmak suretiyle hükmün tavzihine” ve tavzih kararının bu şeklide DÜZELTİLEREK ONANMASINA] cümlesinin yazılmasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.