Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1947 Esas 2014/5135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kdz.Ereğli Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kesinleşen orman kadastrosu ile orman olarak tahdit edilen taşınmazın davacılar adına tescili istemine ilişkindir.
Somut olayda, Asliye Hukuk Mahkemesi"nce , davanın 30 günlük askı süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davası olduğu gerekçesiyle kadastro mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de, Zonguldak Kadastro Müdürlüğünden alınan yazı cevabı uyarınca dava konusu taşınmaz hakkında 3402 sayılı Yasa uyarınca kadastro tutanağı düzenlenmediği, 3402 sayılı yasanın 47/D maddesi gereğince, oluşturulan ekiple çekişmeli taşınmazın (orman)yüzölçümü düzeltme işlemi yapılarak bu işlemin askıya çıkarıldığı , davanın bahsi geçen askı süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
3402 Sayılı Yasanın 26. maddesinde ise Kadastro Mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı hüküm altına alınmıştır. O halde; dava konusu edilen taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediği , yüzölçümü düzeltilmesi yapılarak bu işlemin askıya çıkarıldığı ,çekişmeli taşınmazın 1966 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile orman olarak tahdit edildiği anlaşıldığından, Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.