Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7927 Esas 2013/8445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hükme esas alınan 28.10.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz üzerinde kesik siyah çizgilerle gösterilen bölümlerin bulunduğu, bu bölümlerin ne olduğunun dosya kapsamından anlaşılamadığı, raporda Toprak Tevzii Komisyonunca oluşturulan ve Hazine adına tescil edilen parsellerden olup olmadığının belirtilmediği gibi mahkemece de bu hususun araştırılmadığı, bu haliyle fen bilirkişi raporunun hüküm kurmak için yeterli olmadığı" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.