9. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1697 Karar No: 2013/3483 Karar Tarihi: 29.01.2013
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/1697 Esas 2013/3483 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2013/1697 E. , 2013/3483 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, izin ücreti, yol ücreti, yemek ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesini ücretleri ödenmediği için haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla çalışma, yol ücreti, yemek ücreti, ücret ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının işten kendisinin ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Mahkemece verilen ilk kararda ücret alacağının ıslahla talep edilen kısmının yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Davacı tarafından karar temyiz edilmediğinden bu yönden davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bozma sonrası kurulan hükümde ücret alacağının en yüksek mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm kısmında 3. Maddenin tamamen silinerek yerine; “3- Net 2.233,33 TL ücret alacağından, 500,00 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle kalan kısmının ise ıslah tarihi olan 03/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.