MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önceden... Bireysel Eğitim Danışma Merkezi isimli dersanenin sahibi olan ..."ın yanında kayıt elamanı olarak çalıştığı, 2014 yılı Ocak ayında bu işyeri ile ilişiğinin kesilmesine ve artık bu işyerinde çalışmamasına rağmen, kendisinde kalan kayıt sözleşmeleri ile birlikte 09/06/2014 tarihinde katılanın evine giderek kızını dersaneye öğrenci olarak kayıt ettiği ve elinde kalan sözleşmelerden birini düzenleyip katılana imzalattığı, katılanın dersane ücretinin ilk taksiti olan 250 TL’yi sanığa verdiği, daha sonra yaptığı araştırmada sanığın dersane çalışanı olmadığını tespit ederek şikayette bulunduğu anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.