Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1067 Esas 2018/6281 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1067
Karar No: 2018/6281
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1067 Esas 2018/6281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki tazminat davasına ilişkin olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak temyiz istemi, kesin nitelikte olan karar nedeniyle reddedildi. Bu kararda, 5219 sayılı Kanun'a yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 2016 yılı için 2.190 TL olduğu ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranının da dikkate alındığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı hakkında daha detaylı bilgi verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/1067 E. , 2018/6281 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...-... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14/06/2016 gün ve 2015/553-2016/227 E.-K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.868,00 TL olması nedeniyle 14/06/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.