Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5423 Esas 2019/7828 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5423
Karar No: 2019/7828
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5423 Esas 2019/7828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde verilen hüküm sonucunda sanığın hapis cezasının ertelendiği ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanan hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereğince sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesi gerektiği gözetilmemiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararın verildiği kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 62., 51. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326/son ve 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/5423 E. , 2019/7828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 13.02.2007 tarih, 2006/522 Esas - 2007/51 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri gereğince verilen "11 ay 20 gün" hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 sayılı kararı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.