Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7876 Esas 2013/8438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosyada, karar başlığında davalı Hazinenin vekili olarak Av. ..."nun gösterildiği, tebliğ evrakının üzerine de aynı şekilde yazıldığı halde karar tebliğinin mahkeme kaleminde muhasebe ..."e yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde, ...Mal Müdürlüğüne yazı yazılarak hükmün tebliğ edildiği 16.04.2012 tarihinde görevli Hazine vekili bulunup bulunmadığının sorulması, bulunuyor ise muhasebe şefine kalemde yapılan hüküm tebliğinin geçersiz olacağı, belirtilen tarihte Hazine vekili bulunmuyor ise muhasebe ..."in temsile yetkili olup olmadığının sorulması, temsile yetkili değil ise aynı şekilde yapılan tebliğin geçersiz olacağı düşünülerek davalı Hazineye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde hükmün tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, Hazine vekilinin bulunmadığı ve Muhasebe şefinin de temsile yetkili olduğunun anlaşılması halinde başkaca bir işlem yapılmaksızın inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.