Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/6124 Esas 2013/10377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.10.2011 gün ve 2011/7595 Esas - 2011/15665 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair mahkemece verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tamamının, davacılar tarafından dava dışı ....."te satıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle davacıların taşınmaz üzerinde hiçbir hakkı kalmamış olduğundan, açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.10.2011 gün ve 2011/7595-15665 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın, karar verildikten sonra davacılar tarafından dava dışı 3. kişiye satıldığı ve davacıların taşınmaz üzerinde hiçbir hakkı kalmadığı anlaşılmakla, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.