Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün 216 ada 13 parsel ile 174 ada 296 parsel yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.5.2009 tarihinde temyiz eden davalılar vekili Av. . .... ile karşı taraf M. E. geldiler. Diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların mirasbırakanı İ.E.14.4.1989 tarihinde vefat etmiş, mirasçıları aralarında düzenledikleri 8.11.1990 tarihli sözleşme ile mirası taksim etmişlerdir. Sözleşme geçerlidir. (TKM. md. 611)
Mirasbırakandan intikal eden 216 ada 13 parselde kayıtlı “ev ve bahçesi" vasfındaki taşınmaz ile 174 ada 296 parselde kayıtlı "bağ" vasfındaki taşınmazın miras taksim sözleşmesi ile C. E.’ye ve M. E. E.’ye bırakıldığı ve sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren bunlar tarafından kullanıldığının gerçekleştiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp temyiz eden davalılara verilmesine,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2009 (Prş.)